Siedział trzy lata przez pomyłkę, wywalczył 300 tys.

Grzegorz Szaro
02.02.2010 aktualizacja: 2010-02-03 12:43
A A A Drukuj
Temida Temida
Trzysta tysięcy złotych zadośćuczynienia otrzyma od Skarbu Państwa upośledzony umysłowo mężczyzna, który został niesłusznie skazany za zabójstwo i przesiedział w więzieniu trzy lata.
- Pieniądze wydam na meble, wyremontuję mieszkanie, a jak coś zostanie, to kupię sobie skuter - powiedział Tomasz K. po wyjściu z sądu.

Uzasadnienie wyroku jest niejawne.

Oprócz odszkodowania K. dostanie 14 tys. zł zadośćuczynienia za zaległą rentę, której nie wypłacano mu podczas pobytu w więzieniu.

Przypomnijmy, w 2002 r. upośledzony umysłowo K. (miał wtedy 23 lata) trafił do aresztu. Policjanci podejrzewali go o zamordowanie w Lisewie Malborskim 10-letniego Marcina, chłopiec zginął od 17 ciosów nożem. W czasie śledztwa K. przyznał się do winy, ale podczas procesu wszystko odwołał. - Po zatrzymaniu powiedziałem policjantom, że zabiłem chłopca, bo byłem głodny i nie dostawałem w areszcie lekarstw. A oni obiecali, że jak się przyznam, to puszczą mnie do domu - tłumaczył podczas procesu za zabójstwo. Sąd nie uwierzył mu i mimo braku dowodów skazał na 15 lat.

Wątpliwości co do wyroku potwierdziły się po trzech latach, gdy aresztowano Piotra T. - mieszkańca Tczewa, który w makabryczny sposób zamordował 12-latka z Łęgowa. W trakcie śledztwa T. przyznał się również do zbrodni przypisywanej Tomaszowi K. Wtedy sprawą zajął się Sąd Najwyższy i oczyścił K. W 2007 r. Piotr Fedusio - adwokat, który pro bono zajmuje się jego sprawą - wniósł do Sądu Okręgowego w Gdańsku pozew z żądaniem odszkodowania w wysokości pół miliona złotych. - Za kratami byłem bity i gwałcony. Musiałem pić miksturę z płynu do mycia naczyń i pasty do butów. Nie miałem pomocy ze strony strażników - opowiadał K. na rozprawie w kwietniu 2008 r.

Mimo że zadośćuczynienie jest niższe od wniesionego w pozwie, mężczyzna nie będzie apelował, bo "dość ma chodzenia po sądach". Prokuratura również nie zamierza odwoływać się od tego wyroku.

Polecamy - Czy niepełnosprawnym należą się zniżki na parkowanie?



Podziel się

  • 134 komentarze
  • Kup licencję
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    49 głosów

  • a dlaczego niby winien jest sędzia? xvart 02.02.10, 13:16

    dlaczego nikt nie mówi o odpowiedzialności policjantów? Sędzia dostał spreparowane dowody w postaci wymuszonego protokołu przesłuchania podejrzanego. W protokole stało napisane, że człowiek »

  • naczelnik więzienia pod sąd albo pod ścianę.. wejsunek11 02.02.10, 14:35

    ciekawe czy prokuratura Najśniejszej RP raczy coś realnie zrobić czy dalej będzie się w politykę bawić..Ni dziwota ,że "resocjalizacja" w więzieniach produkuje dyszących nienawiścią do »

  • Jakoś mnie to nie dziwi w kraju będacym w czołówce abdu_al 02.02.10, 14:47

    krajów łamiących prawa człowieka.Każdego z Was może to spotkać w każdej chwili!A odszkodowania płacą z podatków tez obywatele oczywiscie. »